中国有没有知识分子

■ 文/ 于今

《中华儿女》杂志 2010年第24期

中国有没有知识分子？我觉得，古代和近现代都有，但很少；当代也有，但濒临灭绝。

读书多的人是不是就可以称做知识分子？我觉得，不可，特别是当今社会，研究生以上学历泛滥，专家泛滥，教授博导泛滥，无良的文人（或称读过书的人但约不可称为知识分子）泛滥。

万般皆下品，唯有读书高。读书人在古代中国是有相当地位的。读书人往往也以道统自任，欲救民倒悬，致君尧舜。心气高，志向大，只为能到 “君”面前。学而优则仕，“士”与“仕”差了一个“人”，古代的“士”不能“仕”似乎就不成其为人。做官成了中国古代读书人迈不过去的坎，在君王面前，得意时以娼优自居，失意时以怨妇自比，在权杖之下，在股掌之间，演出了一幕幕摇尾乞怜的丑剧。

当代以来，读书人眼界更开，读的书更多，不但会中文，还会英文，不但读中国的书还读外国的书，不但懂数理，还懂经济，往往可以学贯中西，比古代的读书人更有学问。但老祖先的基因没有质变，对权力依然臣服、对政治依然热衷、对官爵依然崇拜。稍有变异的是对金钱的追求。不但要贵，而且要富，读书做学问不但要有名，还要有利，更要有位。为了富贵，为了一己私利，可以剽窃，可以造假，可以造谣，可以诽谤， 什么信，什么义，什么礼，什么责任，统统可以不要，老祖先的劣根性至此可谓发扬光大！

说得有些愤慨，有些偏激，但放眼望去，陈寅恪所说“自由之思想、独立之人格”的知识分子，实在是芳踪难觅。

鲁迅说，真的知识阶级是不顾利害的，如想到种种利害，就是假的，冒充的知识阶级。“他们（知识阶级）对于社会永不会满意的，所感受的永远是痛苦，所看到的永远是缺点，他们预备着将来的牺牲，社会也因为有了他们而热闹”。没有真的知识分子，没有自由的、独立的、不顾利害的、敢于批评的、敢于承担责任的知识分子，中国永远不会出现大师，永远不会有真正的创新，永远不会真正强大，中华民族就不会有真的希望。